Licença para atordoar

Nas mãos dos policiais em todo o mundo, menos letais armas são cada vez mais preencher a lacuna entre a gritar "Pare!" em suspeitos e atirando-os mortos. Mas eles funcionam? E eles são seguros? David Wilkinson descreve como os físicos no Reino Unido ajudou a responder a estas perguntas para uma série de dispositivos de tasers às armas de espuma

Para a maioria de sua história, os policiais tiveram três opções para usar a força quando se confrontam com criminosos violentos: cassetetes, cães e armas. A primeira delas pode derrubar o resultado de um confronto inesperado violenta em favor do policial, mas ainda é um instrumento de trauma contuso, assente na força de seu condutor e habilidade. Os cães têm impacto psicológico tremendo, muitas vezes pode prevenir a violência ocorra em primeiro lugar e são particularmente úteis no rastreamento de pessoas para baixo. No entanto, suas mordidas, por vezes, requerem tratamento médico extenso e pode ser infectado. E armas, embora necessárias em algumas situações, implicam um risco elevado de morte ou ferimentos graves. Idealmente, a polícia deve ter acesso a outras tecnologias que podem impedir que as pessoas com risco mínimo para ambos os suspeitos e policiais.

Nos últimos anos, as forças policiais têm procurado colmatar esta lacuna, equipando seus funcionários com menos armas letais, como spray de CS incapacitant e tasers. O termo "menos letais" é usado deliberadamente, porque a diferença entre armas menos letais e não letais entes é mais do que semântica. Apesar de décadas de pesquisa, o Star Trek fenômeno de "phaser definido para stun" - em que um alvo imediato quedas no chão inconsciente e recupera sem efeitos nocivos - é ainda a coisa de ficção científica. Pessoas foram gravemente feridos e até mortos em incidentes envolvendo algumas armas menos letais, e porque nenhuma tecnologia na vida real é ao mesmo tempo completamente inofensivo e completamente eficiente em parar alguém (figura 1), o uso da força para lidar com situações de violência é sempre vai ser polêmico.

Em última análise, porém, todos os argumentos a favor ou contra o uso de armas menos letais se resumem ao mesmo duas perguntas: são as armas que eles estão seguros e eficazes? Estas questões só podem realmente ser abordado pela ciência, e pesquisadores ao redor do mundo têm vindo a trabalhar no fornecimento de algumas respostas. No Reino Unido, este esforço foi liderado por duas organizações: o Centro de Home Office para Ciência Aplicada e Tecnologia (anteriormente conhecido como o Poder Desenvolvimento Científico, ou HOSDB) e de Ciência e Tecnologia de Defesa Laboratory (Dstl).

Físicos em ambos os centros foram cruciais membros das equipes que vasculharam centenas de sistemas de armas disponíveis para encontrar a mais segura e mais eficaz. Eles têm projetado e realizado experimentos que variou de estabelecer a força com que vários projéteis teria atingido o corpo para medir as saídas de energia elétrica de armas. Uma equipe até criou um manequim digital do corpo humano que tinha as mesmas propriedades elétricas como o tecido humano, de modo que os caminhos de correntes elétricas produzidas por armas poderiam ser modelados. Trabalhando com os engenheiros, cientistas de materiais, químicos e biomédicos, deram analistas médicos e especialistas sobre o meio ambiente policiamento a evidência de que precisavam para decidir quais os sistemas - se houver - devem ser adoptadas pelas forças policiais no Reino Unido.

A necessidade de opções

Embora existam muitos tipos diferentes de armas menos letais (ver caixa), eles só trabalham realmente em uma das duas maneiras. Um deles é "o cumprimento da dor", que essencialmente significa que a arma faz com que metas de dor suficiente para que eles não querem mais continuar fazendo o que eles estavam fazendo. Alguns tipos de armas menos letais que usam o cumprimento dor incluem rodadas de impacto - projéteis disparados de uma arma que são projetados para não penetrar na pele - e PAVA spray, uma forma de spray de pimenta sintética que provoca dor e streaming nos olhos e nariz.

O outro método é "incapacitação", onde uma arma realmente impede a meta de continuar suas ações. CS spray e armas eléctricas são geralmente classificados nesta categoria. Na prática, muitas vezes há cross-over entre os dois métodos: CS spray é dolorosa, enquanto rodadas impacto pode incapacitar. Algumas armas também ter um efeito dissuasor muito forte built-in. Um bom exemplo é o Taser, uma arma eléctrica que incorpora um feixe de laser como um dispositivo de segmentação. Suspeitos que ver o seu ponto brilhante vermelha em seu peito geralmente admitem que o jogo acabou sem a necessidade de a polícia disparar a arma.

Figura 1: Mind the gap

Enquanto todas as armas menos letais acarretam riscos, pode-se ser perdoado por pensar que as pessoas que fizeram isso para o mercado deve ser razoavelmente eficaz, segura e bem feita. O fato é que a maioria não são, por isso devemos testá-los cuidadosamente para encontrar o melhor. Em os EUA, onde esses sistemas de armas são frequentemente concebidos e são amplamente utilizados, existem literalmente milhares de forças policiais, que vão desde departamentos rural com um xerife e alguns deputados às forças metropolitanas que empregam dezenas de milhares de oficiais. Cada força pode comprar qualquer sistema de armas que quer - todos eles menos letal do que as armas a maioria dos oficiais já possuem - e existem dezenas de fabricantes dispostos a vender para eles.Infelizmente, poucas forças têm a experiência ou os recursos necessários para avaliar a segurança e eficácia dos vários sistemas, para o sucesso de uma arma menos letal é frequentemente medida em o custo reduzido de processos judiciais movidos contra a polícia por uso excessivo da força.

No continente do Reino Unido, em contraste, a maioria dos policiais são desarmados, de modo que o público percebe qualquer novas armas como um aumento na força. Apesar de spray de CS foi introduzida em 1996, grande parte da unidade a adotar armas menos letais resultou de um relatório da Comissão Independente sobre Policiamento da Irlanda do Norte que foi publicado em 1999, como resultado do acordo de paz Boa sexta-feira. O Relatório Patten incluiu duas recomendações que discutiu encontrar uma série de substituições e / ou alternativas para o plástico redondo bastão, uma arma menos letal controverso que foi então usada pela polícia na Irlanda do Norte. Outros fatores por trás da adoção de armas menos letais incluída a legislação de direitos humanos novos e pressão da opinião pública após os incidentes em que pessoas armadas com facas ou espadas foram baleados pela polícia.

Graças a estas várias influências, um requisito operacional (OR) para menos letais alternativas foi produzido em 2000, e atualizado em 2001, a pedido da Associação dos Delegados de Polícia e do Norte Office Ireland. Escrito por um grupo de direcção composto por especialistas do Ministério do Interior da polícia, do Ministério da Defesa eo da Irlanda do Norte, o OR definidos 22 critérios diferentes (ver caixa) para analisar o desempenho de todas essas armas.Alguns critérios, como a lesão minimizada e letalidade, foram considerados mais importantes que outros, e foi aceito que nenhum sistema de armas seria um bom desempenho contra todos eles. A questão, em vez disso, foi realizada como cada sistema global, em comparação com os outros.

Tasers: um estudo de caso

Uma das armas que foi aprovado para uso no Reino Unido foi o TASER. Este dispositivo em forma de pistola elétrica foi inventada por um físico, John Cover, que o denominou de "Rifle A Thomas Swift Electric" após uma série de livros de aventuras que lia como um menino. Tasers foram usados ​​em os EUA desde meados dos anos 1970. Eles trabalham por disparar duas farpas que estão ligados a uma unidade de base por 6,4 m de comprimento de fios. Os dardos são orientados em um ângulo de 8 a si, o que dá as farpas a propagação ideal a uma distância de disparo recomendada de 4 m.Quando eles têm ligado ao assunto, uma série de pulsos elétricos passam entre eles. Estes pulsos substituir os gerados por envio de mensagens de nervos para os músculos, fazendo com que os músculos se contraiam e os sujeitos a cair.

A forma como a TASER foi testado contra o OR torna um estudo de caso útil. Alguns critérios - nomeadamente custos, implicações legais, a aceitabilidade ea autoridade necessária para o uso - foram consideradas fora do âmbito de uma análise científica. Outros, incluindo a facilidade de mobilidade, operação e flexibilidade, repetibilidade, a necessidade de agentes especializados e de formação, foram examinados em uma série de manipulação de julgamentos. Um total de 97 policiais das 28 forças, além de cinco agentes penitenciários, foram treinados no uso da arma e depois submetido a uma variedade de cenários de manejo, como tiro ao redor ou ao longo de um protetor do motim ou em um alvo em movimento em direção a eles. Os demais critérios foram avaliados tanto pela revisão de dados existentes ou realizar novas experiências.

Um recurso muito importante para os pesquisadores foi a grande quantidade de relatórios escritos e imagens de vídeo das centenas de milhares de vezes tasers foram implantados em os EUA. Essas imagens incluídas numerosos exemplos de policiais voluntariado para ser tasered por colegas em conferências, intensificando um após o outro para provar sua bravura para as câmeras. A conclusão foi que a maioria esmagadora das pessoas fotografadas com um TASER tombar imediatamente. O mesmo corpo de evidências também mostraram que os alvos recuperam geralmente, logo que a corrente é interrompida.

No entanto, a cultura da desarmados policiamento no Reino Unido significa que o público britânico espera que situações de violência a ser resolvida com a força mínima necessária. Onde as armas têm que ser usados, esperamos que a sua segurança em relação ao foram quantificados por um organismo competente - e, o que é mais, esperamos que o corpo seja independente dos fabricantes das armas. Grande parte dos testes realizados anteriormente tinha sido financiado por essas mesmas empresas, que também mantém o maior banco de dados de casos de uso TASER. Embora esses dados não são necessariamente tendencioso, para algo tão importante, foi considerado necessário para a evidência de estar acima acusações de interesse financeiro.

A precisão do TASER foi testado em um campo de tiro operado pela HOSDB. Estes testes mostraram que farpas da arma tendem a cair abaixo do ponto de vista para o final de mais a sua gama m 6.4 - um limite que era considerado uma desvantagem em si - mas foi julgado para ser preciso o suficiente para uso prático da polícia. Testando a velocidade do farpas provou mais complicado. O campo elétrico gerado pela TASER pode interferir com detectores sensíveis elétrica, enquanto os fios de fuga prestados equipamentos leves porta-padrão - em que o projétil passa por dois feixes de luz que estão a uma distância conhecida apart - inútil. A solução foi calcular a velocidade a maneira old-fashioned: uma câmera de alta velocidade capturou o tempo que levou para as farpas para percorrer uma distância marcada em uma parede, e os pesquisadores simplesmente dividida distância pelo tempo.

Alguns dos testes mais importantes e detalhadas investigaram os efeitos da Taser no corpo humano. Físicos em ambas as HOSDB e Dstl realizada extensa análise do sinal elétrico que tasers gerar quando aplicada a uma série de resistências presentes no corpo humano (47-4700 Ω). Quando combinado com a colocação de farpas média encontrada durante o teste de precisão, essas medidas se tornaram a base para analisar o efeito TASER sobre o corpo. Para auxiliar a análise, o grupo Dstl também desenvolveu um modelo computacional altamente sofisticado que transforma todas as estruturas internas de um macho humano 3D em uma matriz discreta de cubos que são atribuídas propriedades eletromagnéticas adequadas. Este modelo foi usado para rastrear o caminho do pulso elétrico a TASER é através do corpo, permitindo que os pesquisadores para estabelecer a quantidade de corrente cruzaria o coração.

Uma das razões para a realização de modelagem ampla, tais testes médicos e foi para avaliar os efeitos prováveis ​​de tasers sobre as populações vulneráveis, como pessoas que usam marca-passos ou usar drogas ilegais. A TASER pulso elétrico pode causar alterações transitórias no ritmo cardíaco, mais especificamente, pode aumentar o lapso de tempo entre dois pontos (chamados de Q e T) em forma de onda elétrica um coração. Se este intervalo Q-T se torna muito grande, o fim do sinal elétrico de uma batida pode interferir com o sinal de controle da próxima batida, produzindo uma arritmia cardíaca potencialmente letal conhecida como torsades de pointes.Embora isto seja improvável de acontecer em indivíduos saudáveis, algumas condições médicas e medicamentos prescritos (incluindo estatinas ea eritromicina comum antibiótico) também são conhecidos por aumentar o intervalo Q-T, por isso foram levantadas preocupações sobre possíveis efeitos cumulativos. Os efeitos das drogas ilegais em Q-T intervalos, em particular, não foram bem compreendidos, e enquanto os pesquisadores argumentaram que as pessoas com marca-passos não são susceptíveis de estar envolvido em altercações com a polícia, o oposto é verdadeiro para os usuários de drogas.

Depois dos trabalhos preliminares extensa usando modelos matemáticos, uma gama de drogas ilegais foram introduzidas para amostras de tecido do coração. Quando dois deles PCP e ecstasy, foram encontrados para induzir Q-T alongamento, foram apresentadas para um estudo mais aprofundado em experiências com corações de cobaia. Uma vez que os animais foram sacrificados, seus corações foram colocados em uma preparação Langendorff, que permite que o coração continuar batendo, fornecendo-lo com nutrientes, oxigênio e estimulação elétrica apropriada. Esses corações poderiam, então, ser exposto a TASER-como formas de onda elétrica (que tinha sido calculada como parte da modelagem digital), ao mesmo tempo em que foram expostos às drogas de interesse.

Estes testes mostraram que para o modelo mais poderoso de TASER, houve pelo menos uma margem de segurança de 60 vezes para induzir um ritmo cardíaco anormal conhecida como batimentos ectópicos ventricular, que pode preceder mais graves, tais como fibrilação ventricular. Em outras palavras, a TASER teria que ser pelo menos 60 vezes mais poderoso ou coração de uma pessoa teria que ser 60 vezes mais vulnerável do que a média para produzir este efeito adverso. Isso seria muito raro e seria apenas o resultado de muitos fatores cumulativos improvável. O experimento também foi incapaz de induzir fibrilação ventricular diretamente. Uma análise separada de literatura sobre pacemakers descobriu que, embora a sua função foi um pouco prejudicada, enquanto tasers foram sendo implantados, eles voltaram ao funcionamento normal imediatamente após a corrente elétrica a arma parou.

Estreitamento do campo

Nem todos os dispositivos no mercado foram testados de forma extensiva como a TASER. De fato, alguns dos dispositivos mais bizarros foram eliminados ou fora de mão ou através da revisão de trabalho independente e reivindicações do próprio fabricante. Uma das tecnologias mais perigosos eliminados na fase de revisão foi uma arma de espuma que buscava para imobilizar suspeitos, cobrindo-os em uma substância quente e pegajoso. Não só foi descontaminação difícil, se a espuma entrou boca do suspeito ou do nariz, a morte por asfixia parecia inevitável. Outras rejeições iniciais incluídas as inúmeras Spider-Man estilo de redes e dispositivos de emaranhamento no mercado. Estes têm um alcance limitado e seu impacto potencialmente poderá ferir um suspeito. Eles também são inúteis em ambientes desordenados e indoor.

Alguns dispositivos foram eliminadas após os testes mostraram que elas falharam muitas das RUP critérios, ou não alguns dos mais significativos - em particular eficácia, segurança ou confiabilidade.Apesar de um canhão de água instalado no veículo passaram por testes científicos, operacionais e médicas, e tem sido utilizado na Irlanda do Norte, uma versão de mão falhou depois que os pesquisadores descobriram que o peso de sua mochila associados, combinado com o recuo da arma em si, significava que os usuários estavam propensos a perder seu equilíbrio. O canhão de mão também teve um alcance limitado, como a força da "lesma" de água se dissipou com a distância.

Forte impacto

Com impacto tipo de armas, a precisão é vital, porque você só pode fazer uma avaliação realista dos efeitos de um projétil se você sabe onde ele vai bater o corpo.Muitos desses dispositivos não nesse critério sozinho. Por exemplo, há uma arma no mercado que pode disparar bolas de tênis em cerca de 380 km / h, mas as bolas raramente acertar o alvo. A maioria dos "beanbag" rounds - sacos de tecido contendo grãos de chumbo - também têm problemas de precisão, mas uma falha mais grave é que eles são muito propensos a quebrar ossos ou entrar no corpo do alvo. Essas rodadas são disparados de uma espingarda em uma configuração enrolada, mas apesar de serem supostamente achatar em vôo e atingir o alvo com uma superfície plana, há pouco em termos de aerodinâmica que realmente levá-los a fazer isso. Como resultado, as extremidades costuradas do beanbag suportar o peso do impacto, o que significa que a força é entregue em uma área muito menor. Em alguns casos, os testes mostraram que o beanbags começou a girar em vôo, o que acrescenta um efeito de corte para a força do impacto, aumentando assim o risco de penetração na pele.

Uma variante de rodadas beanbag chamado de beanbag drag-estabilizado ou "meia volta" também se mostrou decepcionante.Embora rodadas sock falta bordas costuradas e têm caudas que são destinadas a estabilizar o vôo, alguns dos tipos testados tinham sérios problemas de controle de qualidade. De fato, uma marca foi encontrado para ter sido fabricado com balões de festa no interior.

Em última análise, a arma de impacto tipo só agora está sendo usada por forças britânicas é o projétil de energia atenuado (AEP).Este tipo de rodada consiste em uma cabeça deformável acima de uma base de plástico sólido e é extremamente precisas, reduzindo a chance de que ele irá embater acidentalmente a cabeça de um sujeito e causar risco de vida ferimentos. Além disso, no caso de uma rodada AEP faz greve de uma área óssea do corpo, tais como a cabeça, é projetado para se deformar e, assim, despejar sua energia para o destino durante um longo período de tempo. Este longo período de desaceleração reduz a força do impacto em quase da mesma maneira como a zona de deformação em um carro, diminuindo as chances de uma fratura óssea.

As opções de produtos químicos considerados como parte da revisão incluiu cloroacetofenona (nome comercial Mace), sprays de pimenta natural e sintética, e dibenzo [B, F] -1,4-oxazepine (conhecida como CR). O primeiro foi rejeitado por causa de seu status como um conhecido agente cancerígeno, juntamente com a estreita margem de segurança entre doses incapacitante e letal. CR também foi rejeitado - embora seja mais potente do que o spray de CS já utilizado no Reino Unido, existem outras questões operacionais, o mais significativo dos quais é que não se dissolvem na água, tornando difícil descontaminação. Spray de pimenta natural tem sido utilizado em os EUA desde a década de 1990, mas porque ele é derivado de um produto natural, sua potência não é consistente de lote para lote e também contém centenas de ingredientes que têm de ser testados individualmente. A opção química única nova que recebeu a luz verde foi sintético spray de pimenta ou PAVA, que contém apenas um par de ingredientes ativos e passou por exames toxicológicos extensiva.

Desta forma

Tecnologias do futuro

O uso da força para lidar com situações de violência é sempre vai ser polêmico, e os governos, grupos de direitos humanos ea sociedade em geral, com razão têm um interesse especial nas ferramentas que damos a polícia para realizar suas funções. A maioria do trabalho já foi feito para avaliar o que já estava no mercado e da polícia do Reino Unido tem agora várias opções diferentes quando confrontados com os criminosos violentos. No entanto, os fabricantes continuam a refinar os seus produtos, e eles ocasionalmente vir acima com idéias novas, na verdade, alguns outros dispositivos permanecem em desenvolvimento ou estão ainda a ser testado no Reino Unido. Antes de qualquer um deles chegou às ruas, os políticos, a polícia eo público terá que discutir os seus méritos e desvantagens. É importante que essas discussões são informados pela pesquisa rigorosa e física e, em seguida, talvez, um dia, os policiais serão definir os seus phasers para atordoar.

Box: Tipos de menos letal arma

• Energia cinética dispositivos são "armas de impacto" que desferir um golpe físico através de um projéctil como um saco de feijão ou redondo baton.
• Elétrica de dispositivos como tasers incapacitar um alvo, enviando uma corrente elétrica através do corpo.
• De energia dirigida dispositivos produzem raios eletromagnéticos com efeitos que vão desde deslumbrante um alvo para causar dor pelo aquecimento da pele.
• Canhões de água fornecer água em ambos os pulsos de 5-15 litros ou um fluxo contínuo de 900 litros por minuto para bater as pessoas.
• Químico-entrega dispositivos incluem tanto sprays e projéteis que contêm CS pó (vulgarmente conhecido como "gás lacrimogêneo") ou produtos químicos mais recentes, como PAVA (sintético "spray de pimenta").
• De longo alcance saudando dispositivos são direcionados sistemas de som que as instruções do projeto ou desconfortavelmente ruídos altos sobre uma pequena área.
• Pirotécnicos dispositivos, tais como granadas flash-bang atordoar produzir um estrondo muito alto e flash luminoso projetado para confundir e desorientar.

Box: Critérios para a avaliação menos letais armas

• Precisas mais de 1-25 m (idealmente até 50 m)
• Questões de formação
• Repetibilidade / velocidade de uso
• Facilmente operado
• Especialista contra oficiais-generais
• Imediatamente eficaz
• Obras sobre a população sujeita máximo
• Custo
• Autoridade necessária para o uso
• Implicações legais
• Ferimento minimizado / letalidade
• Sequelas
• Polícia - aceitabilidade e público
• Móveis e flexíveis
• Efeito - neutralizando a ameaça
• Durabilidade
• Efeito visual (não como uma arma de fogo)
• Seguro e seguro
• Eficaz em todos os ambientes
• Julgamento minimizado
• Não exclui outras armas
• Trilha de auditoria