PANKEKA FÍSICA- UM CONVITE A FÍSICA NO DIA-A-DIA.

Seguidores

sábado, 10 de setembro de 2011

A vida depois da CERN


John Ellis passou quase quatro décadas trabalhando na física de partículas CERN, laboratório. Como ele agora retorna para o Reino Unido, o teórico de 65 anos de idade, diz Michael Banks sobre o mais recente em busca do Higgs
John Ellis, em seu escritório no CERN
John Ellis é um homem ocupado. Quando ele não está clocking até milhas aéreas, quase toda semana viajam entre Londres e do laboratório CERN partícula-física, perto de Genebra, em seguida, uma série de compromissos e reuniões deixá-lo tão difícil de pegar.De fato, depois de esperar 40 minutos em seu escritório antes de finalmente ter a chance de começar a nossa entrevista (Ellis acabara de chegar da Suíça e tinha ido imediatamente para outra reunião), o nosso tempo juntos abruptamente saiu ainda um compromisso ainda mais se aproximava. Um telefonema de follow-up foi organizado com a ressalva de que "se eu não responder a primeira vez, por favor, tente novamente - Eu sou um pouco para dentro e para fora".
As reuniões e viagens refletem um momento agitado para Ellis.Depois de virar últimos 65 meses, o teórico britânico-nascido teve que abandonar uma posição full-time no CERN (embora ele ainda mantém seu escritório no laboratório e tem um "guest professor" posição). Mas em vez de colocar os pés para cima e "assistir Doctor Who durante todo o dia ", Ellis aceitou um cargo na Faculdade Londres do rei que lhe permite continuar a fazer sua própria pesquisa, bem como a construção de um grupo de estudantes e mentoring.
Auto-proclamado de Ellis "período de transição" vem em um momento de grande excitação no CERN como rampas até o Large Hadron Collider (LHC) em sua busca para a física além do Modelo Padrão. Ellis trabalhou no CERN há quase 38 anos, e tem sido parte do LHC de seu primeiros dias em 1984, quando ele estava envolvido com a imaginar o que a ciência potencial do LHC poderia fazer. Com o LHC, possivelmente, agora prestes a apresentar os primeiros sinais dessas previsões, ele está muito ansioso para o próximo ano."No momento, ele vai gangbusters", diz Ellis. "Este ano, o LHC vai explorar um território virgem. Se houver algum virgens no território, no entanto, é uma questão completamente diferente."
É claro, não foi sempre vai gangbusters no CERN. Em setembro de 2008, apenas nove dias depois de prótons circularam nos dois sentidos no LHC, uma conexão elétrica entre um imã dipolo e quadrupolo um ímã vizinhos falhou, fazendo com que duas toneladas de hélio a ser lançado com tanta força que quebrou alguns ímãs suas âncoras para o piso de concreto.
Depois CERN gastou mais de um ano fixação do dano, do LHC está finalmente de volta aos trilhos, embora seja concluída até o final de 2012 por mais 18 meses de reparos e upgrades. Ellis é franca sobre as falhas, no entanto. "Claramente, a explosão foi um fracasso a nível técnico e de gestão", diz ele. "Eu me pergunto se nós poderíamos ter evitado isso se tivéssemos sido mais lento e mais sistemática em comissionamento e testes do LHC - talvez houvesse demasiada de uma pressa para obtê-lo em operação."
Ellis admite que havia uma pressão especial para obter a pronta LHC antes do fim do mandato de cinco anos do então diretor-geral do CERN, Robert Aymar em 2008. "Eu não estou sugerindo que ele foi responsável por quebrar o chicote, mas todo mundo viu [o fim do seu mandato] como um marco natural para obter o LHC em operação", diz ele. No entanto, com o fracasso agora atrás deles e da máquina batendo recordes todos os dias, heaps Ellis em elogios para a forma como a gestão CERN, em particular, ex-chefe do projeto LHC Lyn Evans e atual diretor de aceleradores de Steve Myers, tem a máquina de backup e em execução. "Ele agora se parece com uma excelente máquina e tomou mais dados a data que havia sido prometido para todo este ano", diz ele.

Agulha no palheiro 100.000

Um dos mais alto perfil áreas de pesquisa do LHC é a busca do bóson de Higgs e na década de 1970 Ellis foi fundamental para colocá-lo na agenda experimental e propor uma forma que poderia ser manchado pelo antecessor do LHC - o Grande Electron-Positron Collider (LEP) - pela partícula irradiando um Z-boson. No final, apesar de possíveis sugestões de última hora, LEP só poderia colocar um limite inferior para a massa do Modelo Padrão bóson de Higgs em 114,4 GeV / 2 com nível de confiança de 95%.
Ellis dubs o bóson de Higgs de "desconhecidos conhecidos", mas, no entanto, compara a dificuldade experimentalistas têm em olhar para o Higgs a procurar uma agulha em um "cem mil palheiros", em que a agulha não é feita de metal, mas a partir de feno em si. Então, como você sabe se você encontrou peças significativas de feno? "A resposta é que você mancha um monte de pedaços de feno com as mesmas propriedades, digamos, todos com uma energia de 117 GeV", diz Ellis. "Então você pode dizer que você tem algo significativo."
Ellis acrescenta que quando se trata de descobrir o bóson de Higgs, não vai ser um evento clara "saltar fora da tela em você", mas sim que haverá muitas explicações alternativas que precisam ser levados em conta. Na verdade, isso foi evidente no início de abril, quando uma nota interna dos membros da evidência colaboração ATLAS reivindicando do bóson de Higgs foi divulgada em um blog de física popular, desencadeando a cobertura da mídia ao redor do mundo. O resultado foi depois anulada quando estudos de acompanhamento pela colaboração ATLAS não encontrou a confirmação de tal sinal."O documento ATLAS interno não deve ter lá fora", admite Ellis."Mas é impossível nos dias de hoje para suprimir informações, como Ryan Giggs sabe muito bem", diz ele, referindo-se a tentativa fracassada da estrela do Manchester United para parar de revelações sobre sua vida privada seja tornado público. Ellis diz que haverá muitos mais tais vazamentos sobre o Higgs no futuro, e provavelmente sobre outros potenciais descobertas também, incluindo partículas supersimétricas, matéria escura e dimensões ainda extra.
Atualmente, o colisor Tevatron do Fermilab, em os EUA também se fechando sobre a busca do bóson de Higgs, tendo lançado limites se estendem para além do que a LEP foi capaz de alcançar. No entanto, pesquisa do Fermilab é susceptível de ser reduzido antes que ele tenha realmente começou, com o fechamento iminente do Tevatron em outubro para abrir caminho para experimentos em física de neutrinos e múons. Ellis admite que, se uma dica Fermilab de Higgs a ser confirmada no CERN, em seguida, os pesquisadores do Fermilab "teria todo o direito de ficar chateado". No entanto, Ellis admite que ele seria "feliz" mesmo se o LHC não conseguiu detectar o Higgs em tudo. "Se ficou provado que não há bóson de Higgs, que seria muito mais emocionante", diz ele. "Isso significaria que todas as idéias que temos vindo a trabalhar com 47 anos são lixo e que dá à nova geração de jovens físicos no coração a oportunidade de chegar a algo melhor."

Europa ligada

Ellis nasceu em Hampstead, Londres, em 1946. Depois de estudar física e matemática no nível A, ele foi para a Universidade de Cambridge em 1968 para levar o tripos matemática e ficou lá para fazer um doutorado em física teórica - sobre as aplicações da teoria do grupo. "Eu estava interessado em simetria e teoria dos grupos, e não tanto interessados ​​em fazer a teoria por causa da teoria", lembra ele. "Eu acho que é a chave para ser capaz de testar experimentalmente as coisas ao invés de apenas fazer coisas abstratas."
Ellis foi pela primeira vez ao CERN, em 1968, durante sua graduação para participar de um curso de verão, mas foi durante seu último ano como estudante de doutoramento, em 1970, que ele tem um verdadeiro sabor do ambiente no CERN. Ellis foi apenas para trabalhar na divisão do CERN teoria por alguns meses, mas, com o apoio de seu PhD supervisor de Bruno Renner, em vez disso ele ficou para o ano todo final. "Gostei muito do ambiente internacional no CERN, conhecer pessoas com diferentes formações, para não mencionar as meninas espanhol", lembra ele.
Depois de dois de um ano pós-doutorados no Stanford Linear Accelerator Center (como era então conhecido) e no Instituto de Tecnologia da Califórnia, Ellis voltou ao CERN, em 1973, querendo "de alguma forma ingênua, para ajudar a construir a física europeus e britânicos". Foi durante seus primeiros dias no CERN que Ellis fez talvez sua descoberta mais importante, quando ele trabalhava para fora uma maneira para testar glúons - partículas sem carga elétrica que transportam a força nuclear forte através do qual quarks interagem uns com os outros.
No início dos anos 1970 os teóricos estavam convencidos de que o glúon deve existir, mas só havia uma evidência indireta de que em colisões próton-próton. Juntamente com Graham Ross e Gaillard Maria, Ellis proposta de teste para o glúon, através da colisão de um elétron e um pósitron que iria produzir um quark e antiquark par. Em adicional para a produção normal de dois jet-eventos, um dos quarks poderia, então, irradiam um glúon, o que poderia ser visto através de um jet terço dos hádrons disparar para fora em outra direção.
Duas partículas LHC projetos estavam sendo construídos naquela época - o Positron-Electron Accelerator Anel Tandem no laboratório DESY em Hamburgo eo Projeto Electron Positron no SLAC - que teria energia suficiente para observar clara três jet-eventos. Ellis pestered experimentalistas em DESY começar a procurar sinais dos glúons, e quando o fizeram, no meio de 1979, descobriram-lo.
Após descoberta de Ellis, os EUA tentaram roubar-lhe novamente em 1978, quando SLAC ofereceu-lhe um cargo permanente. A isca foi tentador e Ellis foi em um período sabático de cinco meses apenas para voltar para a Europa e assumir uma posição titular no CERN vez. "Eu não esperava que eu teria uma longa carreira no CERN", diz Ellis. "Eu não sou um daqueles caras que tem uma lista de objetivos da carreira. Senti que CERN tinha um grande potencial para os projetos futuros e emocionante, então eu pensei que gostaria de ficar."
Ellis tornou-se líder da divisão do CERN teoria famoso 1988-1994.Durante seu mandato a divisão cresceu significativamente como resultado da criação de um programa formal para estudantes de doutoramento, bem como proporcionar oportunidades para que cientistas de países em desenvolvimento para obter bolsas CERN.Ellis lamenta que em 2003 a divisão teoria perdeu algum do seu estatuto oficial, quando foi absorvida dentro da divisão física "muito grande". "Eu acho que o estado da divisão teoria tem ido para baixo ao longo dos anos - na década de 1970 que tinha um perfil mais elevado do que hoje", diz Ellis.

Planejando a próxima grande coisa

John Ellis rodeado de papelada
Bem como apreciar a busca de novas partículas do CERN, Ellis também está olhando para o futuro, assim como ele fez quando participou da revisão do projeto 1984 do LHC, quando o colisor ainda era um brilho apenas no olho de um físico. Ele é, por exemplo, fortemente envolvidos na concepção da próxima geração Compact Linear Collider (CLIC), a maior parte do projeto de P & D para o qual está sendo realizado no CERN, com a equipe CLIC deverá divulgar um estudo de design conceitual no final deste ano. CLIC, o que poderia medir com precisão qualquer uma das novas partículas que o LHC poderia descobrir, é, no entanto, contra um plano concorrente chamada International Linear Collider (ILC). Ambos irão colidir elétrons com pósitrons, mas, enquanto o ILC usará a tecnologia de supercondutores a colidir partículas com energias de cerca de 500 GeV, CLIC irá colidir partículas a 1 TeV ou mais, usando um romance "dois feixes técnica de aceleração".
Ellis admite que, devido à escassez de financiamento provável futuro, apenas um destes projetos concorrentes será realmente construído."O motorista é a física, quando os desconhecidos se knowns conhecido, então vamos saber quanta energia precisamos explorar o que o LHC descobre", diz Ellis. "Eventualmente, uma escolha deve ser feita entre as diferentes tecnologias, mas até que o LHC revela nova física não há pressa para decidir qual escolher."

Licença para atordoar


Nas mãos dos policiais em todo o mundo, menos letais armas são cada vez mais preencher a lacuna entre a gritar "Pare!" em suspeitos e atirando-os mortos. Mas eles funcionam? E eles são seguros? David Wilkinson descreve como os físicos no Reino Unido ajudou a responder a estas perguntas para uma série de dispositivos de tasers às armas de espuma
A TASER M26


Para a maioria de sua história, os policiais tiveram três opções para usar a força quando se confrontam com criminosos violentos: cassetetes, cães e armas. A primeira delas pode derrubar o resultado de um confronto inesperado violenta em favor do policial, mas ainda é um instrumento de trauma contuso, assente na força de seu condutor e habilidade. Os cães têm impacto psicológico tremendo, muitas vezes pode prevenir a violência ocorra em primeiro lugar e são particularmente úteis no rastreamento de pessoas para baixo. No entanto, suas mordidas, por vezes, requerem tratamento médico extenso e pode ser infectado. E armas, embora necessárias em algumas situações, implicam um risco elevado de morte ou ferimentos graves. Idealmente, a polícia deve ter acesso a outras tecnologias que podem impedir que as pessoas com risco mínimo para ambos os suspeitos e policiais.
Nos últimos anos, as forças policiais têm procurado colmatar esta lacuna, equipando seus funcionários com menos armas letais, como spray de CS incapacitant e tasers. O termo "menos letais" é usado deliberadamente, porque a diferença entre armas menos letais e não letais entes é mais do que semântica. Apesar de décadas de pesquisa, o Star Trek fenômeno de "phaser definido para stun" - em que um alvo imediato quedas no chão inconsciente e recupera sem efeitos nocivos - é ainda a coisa de ficção científica. Pessoas foram gravemente feridos e até mortos em incidentes envolvendo algumas armas menos letais, e porque nenhuma tecnologia na vida real é ao mesmo tempo completamente inofensivo e completamente eficiente em parar alguém (figura 1), o uso da força para lidar com situações de violência é sempre vai ser polêmico.
Em última análise, porém, todos os argumentos a favor ou contra o uso de armas menos letais se resumem ao mesmo duas perguntas: são as armas que eles estão seguros e eficazes? Estas questões só podem realmente ser abordado pela ciência, e pesquisadores ao redor do mundo têm vindo a trabalhar no fornecimento de algumas respostas. No Reino Unido, este esforço foi liderado por duas organizações: o Centro de Home Office para Ciência Aplicada e Tecnologia (anteriormente conhecido como o Poder Desenvolvimento Científico, ou HOSDB) e de Ciência e Tecnologia de Defesa Laboratory (Dstl).
Físicos em ambos os centros foram cruciais membros das equipes que vasculharam centenas de sistemas de armas disponíveis para encontrar a mais segura e mais eficaz. Eles têm projetado e realizado experimentos que variou de estabelecer a força com que vários projéteis teria atingido o corpo para medir as saídas de energia elétrica de armas. Uma equipe até criou um manequim digital do corpo humano que tinha as mesmas propriedades elétricas como o tecido humano, de modo que os caminhos de correntes elétricas produzidas por armas poderiam ser modelados. Trabalhando com os engenheiros, cientistas de materiais, químicos e biomédicos, deram analistas médicos e especialistas sobre o meio ambiente policiamento a evidência de que precisavam para decidir quais os sistemas - se houver - devem ser adoptadas pelas forças policiais no Reino Unido.

A necessidade de opções

Embora existam muitos tipos diferentes de armas menos letais (ver caixa), eles só trabalham realmente em uma das duas maneiras. Um deles é "o cumprimento da dor", que essencialmente significa que a arma faz com que metas de dor suficiente para que eles não querem mais continuar fazendo o que eles estavam fazendo. Alguns tipos de armas menos letais que usam o cumprimento dor incluem rodadas de impacto - projéteis disparados de uma arma que são projetados para não penetrar na pele - e PAVA spray, uma forma de spray de pimenta sintética que provoca dor e streaming nos olhos e nariz.
O outro método é "incapacitação", onde uma arma realmente impede a meta de continuar suas ações. CS spray e armas eléctricas são geralmente classificados nesta categoria. Na prática, muitas vezes há cross-over entre os dois métodos: CS spray é dolorosa, enquanto rodadas impacto pode incapacitar. Algumas armas também ter um efeito dissuasor muito forte built-in. Um bom exemplo é o Taser, uma arma eléctrica que incorpora um feixe de laser como um dispositivo de segmentação. Suspeitos que ver o seu ponto brilhante vermelha em seu peito geralmente admitem que o jogo acabou sem a necessidade de a polícia disparar a arma.
Figura 1: o trade-off entre segurança e eficácia
Enquanto todas as armas menos letais acarretam riscos, pode-se ser perdoado por pensar que as pessoas que fizeram isso para o mercado deve ser razoavelmente eficaz, segura e bem feita. O fato é que a maioria não são, por isso devemos testá-los cuidadosamente para encontrar o melhor. Em os EUA, onde esses sistemas de armas são frequentemente concebidos e são amplamente utilizados, existem literalmente milhares de forças policiais, que vão desde departamentos rural com um xerife e alguns deputados às forças metropolitanas que empregam dezenas de milhares de oficiais. Cada força pode comprar qualquer sistema de armas que quer - todos eles menos letal do que as armas a maioria dos oficiais já possuem - e existem dezenas de fabricantes dispostos a vender para eles.Infelizmente, poucas forças têm a experiência ou os recursos necessários para avaliar a segurança e eficácia dos vários sistemas, para o sucesso de uma arma menos letal é frequentemente medida em o custo reduzido de processos judiciais movidos contra a polícia por uso excessivo da força.
No continente do Reino Unido, em contraste, a maioria dos policiais são desarmados, de modo que o público percebe qualquer novas armas como um aumento na força. Apesar de spray de CS foi introduzida em 1996, grande parte da unidade a adotar armas menos letais resultou de um relatório da Comissão Independente sobre Policiamento da Irlanda do Norte que foi publicado em 1999, como resultado do acordo de paz Boa sexta-feira. O Relatório Patten incluiu duas recomendações que discutiu encontrar uma série de substituições e / ou alternativas para o plástico redondo bastão, uma arma menos letal controverso que foi então usada pela polícia na Irlanda do Norte. Outros fatores por trás da adoção de armas menos letais incluída a legislação de direitos humanos novos e pressão da opinião pública após os incidentes em que pessoas armadas com facas ou espadas foram baleados pela polícia.
Graças a estas várias influências, um requisito operacional (OR) para menos letais alternativas foi produzido em 2000, e atualizado em 2001, a pedido da Associação dos Delegados de Polícia e do Norte Office Ireland. Escrito por um grupo de direcção composto por especialistas do Ministério do Interior da polícia, do Ministério da Defesa eo da Irlanda do Norte, o OR definidos 22 critérios diferentes (ver caixa) para analisar o desempenho de todas essas armas.Alguns critérios, como a lesão minimizada e letalidade, foram considerados mais importantes que outros, e foi aceito que nenhum sistema de armas seria um bom desempenho contra todos eles. A questão, em vez disso, foi realizada como cada sistema global, em comparação com os outros.

Tasers: um estudo de caso

Uma das armas que foi aprovado para uso no Reino Unido foi o TASER. Este dispositivo em forma de pistola elétrica foi inventada por um físico, John Cover, que o denominou de "Rifle A Thomas Swift Electric" após uma série de livros de aventuras que lia como um menino. Tasers foram usados ​​em os EUA desde meados dos anos 1970. Eles trabalham por disparar duas farpas que estão ligados a uma unidade de base por 6,4 m de comprimento de fios. Os dardos são orientados em um ângulo de 8 a si, o que dá as farpas a propagação ideal a uma distância de disparo recomendada de 4 m.Quando eles têm ligado ao assunto, uma série de pulsos elétricos passam entre eles. Estes pulsos substituir os gerados por envio de mensagens de nervos para os músculos, fazendo com que os músculos se contraiam e os sujeitos a cair.
A forma como a TASER foi testado contra o OR torna um estudo de caso útil. Alguns critérios - nomeadamente custos, implicações legais, a aceitabilidade ea autoridade necessária para o uso - foram consideradas fora do âmbito de uma análise científica. Outros, incluindo a facilidade de mobilidade, operação e flexibilidade, repetibilidade, a necessidade de agentes especializados e de formação, foram examinados em uma série de manipulação de julgamentos. Um total de 97 policiais das 28 forças, além de cinco agentes penitenciários, foram treinados no uso da arma e depois submetido a uma variedade de cenários de manejo, como tiro ao redor ou ao longo de um protetor do motim ou em um alvo em movimento em direção a eles. Os demais critérios foram avaliados tanto pela revisão de dados existentes ou realizar novas experiências.
Um recurso muito importante para os pesquisadores foi a grande quantidade de relatórios escritos e imagens de vídeo das centenas de milhares de vezes tasers foram implantados em os EUA. Essas imagens incluídas numerosos exemplos de policiais voluntariado para ser tasered por colegas em conferências, intensificando um após o outro para provar sua bravura para as câmeras. A conclusão foi que a maioria esmagadora das pessoas fotografadas com um TASER tombar imediatamente. O mesmo corpo de evidências também mostraram que os alvos recuperam geralmente, logo que a corrente é interrompida.
No entanto, a cultura da desarmados policiamento no Reino Unido significa que o público britânico espera que situações de violência a ser resolvida com a força mínima necessária. Onde as armas têm que ser usados, esperamos que a sua segurança em relação ao foram quantificados por um organismo competente - e, o que é mais, esperamos que o corpo seja independente dos fabricantes das armas. Grande parte dos testes realizados anteriormente tinha sido financiado por essas mesmas empresas, que também mantém o maior banco de dados de casos de uso TASER. Embora esses dados não são necessariamente tendencioso, para algo tão importante, foi considerado necessário para a evidência de estar acima acusações de interesse financeiro.
A precisão do TASER foi testado em um campo de tiro operado pela HOSDB. Estes testes mostraram que farpas da arma tendem a cair abaixo do ponto de vista para o final de mais a sua gama m 6.4 - um limite que era considerado uma desvantagem em si - mas foi julgado para ser preciso o suficiente para uso prático da polícia. Testando a velocidade do farpas provou mais complicado. O campo elétrico gerado pela TASER pode interferir com detectores sensíveis elétrica, enquanto os fios de fuga prestados equipamentos leves porta-padrão - em que o projétil passa por dois feixes de luz que estão a uma distância conhecida apart - inútil. A solução foi calcular a velocidade a maneira old-fashioned: uma câmera de alta velocidade capturou o tempo que levou para as farpas para percorrer uma distância marcada em uma parede, e os pesquisadores simplesmente dividida distância pelo tempo.
Alguns dos testes mais importantes e detalhadas investigaram os efeitos da Taser no corpo humano. Físicos em ambas as HOSDB e Dstl realizada extensa análise do sinal elétrico que tasers gerar quando aplicada a uma série de resistências presentes no corpo humano (47-4700 Ω). Quando combinado com a colocação de farpas média encontrada durante o teste de precisão, essas medidas se tornaram a base para analisar o efeito TASER sobre o corpo. Para auxiliar a análise, o grupo Dstl também desenvolveu um modelo computacional altamente sofisticado que transforma todas as estruturas internas de um macho humano 3D em uma matriz discreta de cubos que são atribuídas propriedades eletromagnéticas adequadas. Este modelo foi usado para rastrear o caminho do pulso elétrico a TASER é através do corpo, permitindo que os pesquisadores para estabelecer a quantidade de corrente cruzaria o coração.
Uma das razões para a realização de modelagem ampla, tais testes médicos e foi para avaliar os efeitos prováveis ​​de tasers sobre as populações vulneráveis, como pessoas que usam marca-passos ou usar drogas ilegais. A TASER pulso elétrico pode causar alterações transitórias no ritmo cardíaco, mais especificamente, pode aumentar o lapso de tempo entre dois pontos (chamados de Q e T) em forma de onda elétrica um coração. Se este intervalo Q-T se torna muito grande, o fim do sinal elétrico de uma batida pode interferir com o sinal de controle da próxima batida, produzindo uma arritmia cardíaca potencialmente letal conhecida como torsades de pointes.Embora isto seja improvável de acontecer em indivíduos saudáveis, algumas condições médicas e medicamentos prescritos (incluindo estatinas ea eritromicina comum antibiótico) também são conhecidos por aumentar o intervalo Q-T, por isso foram levantadas preocupações sobre possíveis efeitos cumulativos. Os efeitos das drogas ilegais em Q-T intervalos, em particular, não foram bem compreendidos, e enquanto os pesquisadores argumentaram que as pessoas com marca-passos não são susceptíveis de estar envolvido em altercações com a polícia, o oposto é verdadeiro para os usuários de drogas.
Depois dos trabalhos preliminares extensa usando modelos matemáticos, uma gama de drogas ilegais foram introduzidas para amostras de tecido do coração. Quando dois deles PCP e ecstasy, foram encontrados para induzir Q-T alongamento, foram apresentadas para um estudo mais aprofundado em experiências com corações de cobaia. Uma vez que os animais foram sacrificados, seus corações foram colocados em uma preparação Langendorff, que permite que o coração continuar batendo, fornecendo-lo com nutrientes, oxigênio e estimulação elétrica apropriada. Esses corações poderiam, então, ser exposto a TASER-como formas de onda elétrica (que tinha sido calculada como parte da modelagem digital), ao mesmo tempo em que foram expostos às drogas de interesse.
Estes testes mostraram que para o modelo mais poderoso de TASER, houve pelo menos uma margem de segurança de 60 vezes para induzir um ritmo cardíaco anormal conhecida como batimentos ectópicos ventricular, que pode preceder mais graves, tais como fibrilação ventricular. Em outras palavras, a TASER teria que ser pelo menos 60 vezes mais poderoso ou coração de uma pessoa teria que ser 60 vezes mais vulnerável do que a média para produzir este efeito adverso. Isso seria muito raro e seria apenas o resultado de muitos fatores cumulativos improvável. O experimento também foi incapaz de induzir fibrilação ventricular diretamente. Uma análise separada de literatura sobre pacemakers descobriu que, embora a sua função foi um pouco prejudicada, enquanto tasers foram sendo implantados, eles voltaram ao funcionamento normal imediatamente após a corrente elétrica a arma parou.

Estreitamento do campo

Nem todos os dispositivos no mercado foram testados de forma extensiva como a TASER. De fato, alguns dos dispositivos mais bizarros foram eliminados ou fora de mão ou através da revisão de trabalho independente e reivindicações do próprio fabricante. Uma das tecnologias mais perigosos eliminados na fase de revisão foi uma arma de espuma que buscava para imobilizar suspeitos, cobrindo-os em uma substância quente e pegajoso. Não só foi descontaminação difícil, se a espuma entrou boca do suspeito ou do nariz, a morte por asfixia parecia inevitável. Outras rejeições iniciais incluídas as inúmeras Spider-Man estilo de redes e dispositivos de emaranhamento no mercado. Estes têm um alcance limitado e seu impacto potencialmente poderá ferir um suspeito. Eles também são inúteis em ambientes desordenados e indoor.
Alguns dispositivos foram eliminadas após os testes mostraram que elas falharam muitas das RUP critérios, ou não alguns dos mais significativos - em particular eficácia, segurança ou confiabilidade.Apesar de um canhão de água instalado no veículo passaram por testes científicos, operacionais e médicas, e tem sido utilizado na Irlanda do Norte, uma versão de mão falhou depois que os pesquisadores descobriram que o peso de sua mochila associados, combinado com o recuo da arma em si, significava que os usuários estavam propensos a perder seu equilíbrio. O canhão de mão também teve um alcance limitado, como a força da "lesma" de água se dissipou com a distância.
Um projétil de energia atenuado
Com impacto tipo de armas, a precisão é vital, porque você só pode fazer uma avaliação realista dos efeitos de um projétil se você sabe onde ele vai bater o corpo.Muitos desses dispositivos não nesse critério sozinho. Por exemplo, há uma arma no mercado que pode disparar bolas de tênis em cerca de 380 km / h, mas as bolas raramente acertar o alvo. A maioria dos "beanbag" rounds - sacos de tecido contendo grãos de chumbo - também têm problemas de precisão, mas uma falha mais grave é que eles são muito propensos a quebrar ossos ou entrar no corpo do alvo. Essas rodadas são disparados de uma espingarda em uma configuração enrolada, mas apesar de serem supostamente achatar em vôo e atingir o alvo com uma superfície plana, há pouco em termos de aerodinâmica que realmente levá-los a fazer isso. Como resultado, as extremidades costuradas do beanbag suportar o peso do impacto, o que significa que a força é entregue em uma área muito menor. Em alguns casos, os testes mostraram que o beanbags começou a girar em vôo, o que acrescenta um efeito de corte para a força do impacto, aumentando assim o risco de penetração na pele.
Uma variante de rodadas beanbag chamado de beanbag drag-estabilizado ou "meia volta" também se mostrou decepcionante.Embora rodadas sock falta bordas costuradas e têm caudas que são destinadas a estabilizar o vôo, alguns dos tipos testados tinham sérios problemas de controle de qualidade. De fato, uma marca foi encontrado para ter sido fabricado com balões de festa no interior.
Em última análise, a arma de impacto tipo só agora está sendo usada por forças britânicas é o projétil de energia atenuado (AEP).Este tipo de rodada consiste em uma cabeça deformável acima de uma base de plástico sólido e é extremamente precisas, reduzindo a chance de que ele irá embater acidentalmente a cabeça de um sujeito e causar risco de vida ferimentos. Além disso, no caso de uma rodada AEP faz greve de uma área óssea do corpo, tais como a cabeça, é projetado para se deformar e, assim, despejar sua energia para o destino durante um longo período de tempo. Este longo período de desaceleração reduz a força do impacto em quase da mesma maneira como a zona de deformação em um carro, diminuindo as chances de uma fratura óssea.
As opções de produtos químicos considerados como parte da revisão incluiu cloroacetofenona (nome comercial Mace), sprays de pimenta natural e sintética, e dibenzo [B, F] -1,4-oxazepine (conhecida como CR). O primeiro foi rejeitado por causa de seu status como um conhecido agente cancerígeno, juntamente com a estreita margem de segurança entre doses incapacitante e letal. CR também foi rejeitado - embora seja mais potente do que o spray de CS já utilizado no Reino Unido, existem outras questões operacionais, o mais significativo dos quais é que não se dissolvem na água, tornando difícil descontaminação. Spray de pimenta natural tem sido utilizado em os EUA desde a década de 1990, mas porque ele é derivado de um produto natural, sua potência não é consistente de lote para lote e também contém centenas de ingredientes que têm de ser testados individualmente. A opção química única nova que recebeu a luz verde foi sintético spray de pimenta ou PAVA, que contém apenas um par de ingredientes ativos e passou por exames toxicológicos extensiva.
Incapacitant pulverizador

Tecnologias do futuro

O uso da força para lidar com situações de violência é sempre vai ser polêmico, e os governos, grupos de direitos humanos ea sociedade em geral, com razão têm um interesse especial nas ferramentas que damos a polícia para realizar suas funções. A maioria do trabalho já foi feito para avaliar o que já estava no mercado e da polícia do Reino Unido tem agora várias opções diferentes quando confrontados com os criminosos violentos. No entanto, os fabricantes continuam a refinar os seus produtos, e eles ocasionalmente vir acima com idéias novas, na verdade, alguns outros dispositivos permanecem em desenvolvimento ou estão ainda a ser testado no Reino Unido. Antes de qualquer um deles chegou às ruas, os políticos, a polícia eo público terá que discutir os seus méritos e desvantagens. É importante que essas discussões são informados pela pesquisa rigorosa e física e, em seguida, talvez, um dia, os policiais serão definir os seus phasers para atordoar.

Box: Tipos de menos letal arma

  • Energia cinética dispositivos são "armas de impacto" que desferir um golpe físico através de um projéctil como um saco de feijão ou redondo baton.
  • Elétrica de dispositivos como tasers incapacitar um alvo, enviando uma corrente elétrica através do corpo.
  • De energia dirigida dispositivos produzem raios eletromagnéticos com efeitos que vão desde deslumbrante um alvo para causar dor pelo aquecimento da pele.
  • Canhões de água fornecer água em ambos os pulsos de 5-15 litros ou um fluxo contínuo de 900 litros por minuto para bater as pessoas.
  • Químico-entrega dispositivos incluem tanto sprays e projéteis que contêm CS pó (vulgarmente conhecido como "gás lacrimogêneo") ou produtos químicos mais recentes, como PAVA (sintético "spray de pimenta").
  • De longo alcance saudando dispositivos são direcionados sistemas de som que as instruções do projeto ou desconfortavelmente ruídos altos sobre uma pequena área.
  • Pirotécnicos dispositivos, tais como granadas flash-bang atordoar produzir um estrondo muito alto e flash luminoso projetado para confundir e desorientar.

Box: Critérios para a avaliação menos letais armas

  • Precisas mais de 1-25 m (idealmente até 50 m)
  • Questões de formação
  • Repetibilidade / velocidade de uso
  • Facilmente operado
  • Especialista contra oficiais-generais
  • Imediatamente eficaz
  • Obras sobre a população sujeita máximo
  • Custo
  • Autoridade necessária para o uso
  • Implicações legais
  • Ferimento minimizado / letalidade
  • Sequelas
  • Polícia - aceitabilidade e público
  • Móveis e flexíveis
  • Efeito - neutralizando a ameaça
  • Durabilidade
  • Efeito visual (não como uma arma de fogo)
  • Seguro e seguro
  • Eficaz em todos os ambientes
  • Julgamento minimizado
  • Não exclui outras armas
  • Trilha de auditoria